Firestorm Armada bitewniak kosmiczny

[Rocy7]

Przypuszczam, ze fani bitewniakow stanowia tu mniejszosc, ale tematu nie zaszkodzi zalozyc;)

Firestorm Armada to system bitewny dla 2 graczy opierający się na starciach kosmicznych flot.

Klimatycznie nie ma skali Star wars czy Star Trek, ale mechanicznie jest nieźle.

Wstęp do systemu

Spoiler:

The galaxy is rent by war as two star-spanning human empires, the Terran Alliance and the Dindrenzi Federation, clash in the largest conflict this quadrant has ever seen. Each of them has assembled a mighty array of allies, human and alien alike. The prize: galactic dominance!
The focus of their fury is the Storm Zone, a turbulent region of immense strategic significance that sits at the crossroads of several mighty stellar empires. The Dindrenzi and their Zenian League cohorts have launched massive armadas of warships to punch through the enemy defences and threaten old Terra itself. The Terrans, backed by the Alliance of Kurak, stand firm, determined to drive the aggressors back into the Outer Reach.
The war shakes the stars themselves. In hundreds of systems, fleets of mighty warships clash in mortal combat. Terrifying weapons are brought to bear: monstrous railguns that smash apart hulls like matchwood, brilliant laser beams which scissor enemy ships into blazing shards of wreckage.
Across the sector vessels burn in plasma fire or are consumed by colossal atomic blasts. Wrecked ships and their massacred crews drift smashed and lifeless in the void. Colonies and settlements are scoured to bedrock by the terrible fury of battle. Yet neither side yields. Both have too much to lose. This is the firestorm of the age, and its thunderous echoes rock the galaxy.

darmowy podręcznik 2 edycji.

Firestorm Armada Quick Reference Sheet http://www.docdroid.net/u9hs/geek-ken-f ... s.pdf.html

Ogólnoświatowa wyszukiwarka graczy

https://mapsengine.google.com/map/viewe ... YcceYqrYI4

Rulebook 2.0 http://www.spartangames.co.uk/wp/wp/wp- ... wnload.pdf



Filmik How to play Firestorm Armada

https://www.youtube.com/watch?v=k0flyHm0dTM

Floty skladaja sie z okretow roznych klas (pancerniki niszczyciele, krazowniki, lotniskowce z mysliwcami fregaty) pelniacych rozne role na polu bitwy.

W grze wystepuje 6 glownych ras oraz kilkanscie ras pobocznych rozniacych sie okretami oraz taktyka walki. Pomijac kostki okreslajace trafienie liczy sie odpowiednie wykorzystanie swoich sil, korzystanie z oslon, ognia laczonego oraz specjalnych zdolnosci jednostek.

Recenzje w necie sa w wiekszosci nieaktualne, gdyz gra przeszla gruntowne zmiany w wersji 2.0 zasad.

Gra opiera sie na scenariuszach z celami do realizacji choc punkty Battlelog dostaje sie w duzej mierze rowniez za eliminacje przeciwnika.

Niedawno opracowano tez nieoficjalna kampanie wzorowaną na Battle Fleets Gothic.

Cena wejscia w system to okolo 350 zl za 2 osobowy starter set lub jakies 150-200 zl za wlasna flote + koszty manuala.

Partia trwa 2-4 h w zaleznosci od rozmiaru flot.

W Warszawie gramy 2 razy w miesiacu szczegoly w dziale Spotkania.

Online builder http://fsaabo2.nucreum.com/
Automatyczny arkusz excell http://www.speedyshare.com/YD4Rj/Fleet- ... v2.03.xlsm

program na komórki http://www.battlescribe.net/downloads.html

Kampania
http://theblackocean.com/resources/Fire ... ryv100.pdf

[Rune]

Jakie jest stopień złożności zasad. Czy można porównać do X-winga?

[Rocy7]

Jakie jest stopień złożności zasad. Czy można porównać do X-winga?

większy stopień skomplikowania.

Zasady X-Wing to 28 stron, Firestorm to 121 stron zasad. Przy czym zasady Firestorma są nie tyle trudne, po prostu jest ich więcej.

Firestorm daje tez wiecej opcji taktycznych jak ogień łączony okrętów abordaże, miny, myśliwce czy ogień kierowany wyłączający poszczególne podsystemy okrętu (np. silniki, czy broń).

Bronie w X-wing maja jeden tryb działania 3 zasięgi rażenia w Firestorm są zasięgi 4, dodatkowo poszczególne typy broni mają różne range bands (część np. co 8 cali cześć co 10 itp). W X wing sa 2 typy broni w Firestorm 9 rodzajow broni, z tego cześć rodzajów ma unikalne efekty działania (wyłączają podsystemy, przesuwają okręty) lub strzału (niektóre bronie nie potrzebują czystej linii strzału). Oczywiście żadna rasa nie ma wszystkich 9 typów broni z reguły ma 3.

Występuje kilka rodzajów terenu wpływających na rozgrywkę, jest kilka sposobów wejścia na pole bitwy, które wpływają na taktykę.

Firestorm jest bardziej złożony, w X wing bardziej zarządzasz poszczególnymi okrętami, w Firestorm podstawą walki jest szwadron (choć poszczególne figurki w Firestormie są większe niz w X wing).

X wing ma 2 unikalne armie, Firestorm 6 + kilkanaście ras sojuszników. Przy czym jako unikalność w Firestorm rozumiem odmienne statystyki okrętów, inne typu uzbrojenia, inne zdolności specjalne i inną taktykę walki.

Z tego co widzę z zapowiedzi nawet Star Wars Armada, która będzie bardziej taktycznym X-wing nie będzie tak rozbudowana jak Firestorm, choć bardziej niż X wing.

[gaseki]

ogier kierowany

Niezłe sf
[edit]
A tak bardziej na temat, to świetne figurki. Szkoda, że w Donku raczej nie znajdę chętnych - kumpel ma już Silent Death i nie widzi powodu, żeby to zmieniać.

[ghostartur]

Fajniutkie figurki(malowałbym ). Jest gdzieś jakiś krótki opis wszystkich ras z zaletami i wadami? Jeśli poszperam i mi się spodoba ten system to pewnikiem moja luba Cię zabije .

[Rocy7]

Taki spis jest, ale nieaktualny stworzono go na gruncie zasad 1.5 od tego czasu cześć ras się trochę zmieniła.

http://community.spartangames.co.uk/ind ... w-players/

Spis nie zawiera ras pomocniczych, bo nie tworzą one z reguły samodzielnych flot, są częściej wsparciem.

Rasy podstawowe

Spoiler:

TERRANS

Strengths

Excellent large ships and frigates
Interesting and potentially powerful R&D cruiser
Powerful torpedoes at long range

Weaknesses

Reliance on Shields for defense produces highly unpredictable results; if Shields fail, defenses are low
Medium ships are average at best
Difficult time bringing Wings without relying on carriers

Tactics

Battleships and Dreadnoughts, with their all-around Turret systems, excel at putting out two or three or even four different primary weapon attacks in a single activation, making them excellent at crushing medium ships. (Beware AD degradation on the Razorthorn and Apollo, though; linking weapons systems mean they lose dice more quickly than other battleships.)
Pilgrim frigates are best used for long-range bombardment with their torpedoes, then closing to RB2 to use their primary weapons to finish off injured cruisers or enemy frigates.
Medium ships can put the hurt on enemy large ships or enemy medium ships as need be.

AQUANS

Strengths

Exceptional ability to put out fire in every arc
High DR values means Aquan ships are harder to hit than their counterparts
Extraordinary maneuverability and speed
Some of the absolute best Large ships in the entire game, with easy access to Wings

Weaknesses

Lower AD on average than the other races' ships - balanced by squadron size, but this makes Aquans more expensive to field effectively
Medium vessels range from terrible to average and Small vessels are pitiful
Vulnerable to boarding assaults
Very little long-range firepower

Tactics

Aquan ships use their great speed and excellent maneuverability to take advantage of the terrain and close to Range Band 2 as quickly as possible.
Aquan vessels can all fire in the port, starboard, and fore, and all vessels except Frigates can fire in the aft as well. Good Aquan commanders maximize the number of arcs they can fire into.
All Aquan vessels with the exception of the Frigates have Mines, which can be laid to herd enemies or right on top of enemy squadrons for a nasty surprise when they activate.

SORYLIANS

Strengths

Some of the best Small and Medium ships in the entire game
Amazingly powerful broadsides
Excellent boarding capabilities

Weaknesses

Incredibly mediocre Large ships
Ships are sturdy, but most lack shields and are not as hardy as Dindrenzi vessels
With the exception of the Bombard Gunships, most Sorylian vessels lack long-range firepower

Tactics

The Sorylians are one of the simplest races to play. They use their better-than-average speed to get into RB2 as quickly as possible, where they can unleash their devastating broadside attacks.
Sorylians, once in knife-fighting range, are excellent boarders. A full squadron of five Scythe Frigates can throw 10 AP at a single target.
Sorylian commanders, much like Aquans, should take advantage of terrain to try to arrive at Range Band 2 as unscathed as possible.

DINDRENZI

Strengths

Bar none some of the best Medium ships in the entire game, excellent and cheap Large ships, above-average Small ships
Superb long-range firepower and fantastic primary weapon power
Extremely sturdy, well-constructed ships

Weaknesses

Reliance on fore-fixed weaponry makes target acquisition at close range difficult
Gunrack systems only allow a single target to be fired upon in the Port or Starboard with full strength
Smaller crew sizes mean ships are more vulnerable to critical effects or MARs which reduce CP and AP
Difficulty in bringing Wings without access to a Carrier (and their MKI Carrier is inarguably the worst in the entire game)

Tactics

The Dindrenzi have a singular philosophy: line the target up in the fore fixed and throw lots and lots of dice. They have excellent long-range firepower, which means a Dindrenzi commander wants the enemy in his sights as soon as humanly possible. On an open board, an enemy feet may lose many HP before they can even get into Range Band 2.
Their Large ships throw many AD and are very difficult to crit, but the Medium ships are where the Dindrenzi truly shine. Any commander worth his salt will want to bring the fearsome Gladius Gunships to the table whenever possible.
The Dindrenzi should be wary of getting into knife-fighting range with races like the Aquans and Sorylians, whose multiple arcs and excellent Port/Starboard broadsides will simultaneously mean the Dindrenzi's best guns can't target them easily and the enemy's best guns can.

DIRECTORATE

Strengths

A variety of powerful and interesting ships in all size categories
Excellent boarding capabilities
A smorgasboard of other races' technologies is present on their ships (Medium ships with Cloak, Dreadnought with Shields, etc.)

Weaknesses

Large ships are reliant on linking to generate AD, so damage kills attack dice quickly
R&D cruiser, even after errata, is of questionable effectiveness
Ships are generally slow and sturdy, but not as sturdy as Dindrenzi

Tactics

This is the only faction I have never played (except for one game with a cut-out starter fleet) and never played against extensively, and while I don't mind analyzing strengths and weaknesses, I'd prefer a Directorate player post up some tactics.

RELTHOZA

Strengths

Extremely potent broadsides at Range Band 2
Excellent boarding capabilities
Cloaking Field (and Stealth Systems if playing with Retrofit MARs) allows Relthozan fleets to move into Range Band 2 with relative ease
Ability to bring Wings second only to the Aquans

Weaknesses

Once Relthozan cloaks are down, their ships have the worst defenses in the game
Cloaks cut primary weapon dice in half, so the Relthoza cannot expect to put out much damage at long range except with extremely lucky torpedo fire
Ships are among the slower craft in the game

Tactics

More than any other faction, a Retlhozan commander must know precisely how to manage his activation orders and prioritize which squadrons go first and which wait. Being able to drop your cloak at precisely the right time to get off a broadside and not get hammered is key.
The Bane R&D Cruiser is, when used properly, one of the most effective and terrifying boarding platforms in the game. A good Relthozan commander will field Banes whenever possible and learn to master their fold-space jump drive.
The Relthozan 8" command distance is the largest in the game; combined with the new PD rules, squadrons can be spread extremely far apart without losing cohesion and defenses. This allows the Relthoza to get off weapons in multiple arcs, much like the Aquans, despite their limited speed and maneuverability.
A good Relthozan commander also knows when it is time to turn the Cloak back on to make a ship more difficult to kill.

Czesc ras sojusznikow (uwagi po polsku moje)

Spoiler:

The Pathogen

Zalety

Wiekszość okretów ma samonaprawę

- okrety sa traktowane jako nieobsadzone / nie dziala zaden efekt wplywajacy negatywnie na załogi

- zdolnosc przejmowania okretow przeciwnika i dolaczania do wlasnej floty

- nielimitowane abordaze (normalnie 1-2 na gre sa dozwolone)

- ich SRS przejmuja wrogie SRS

- ich bron moze strzelac do przeciwnika przed abordazem (normalnie niedozwolone)

- prawdopodobnie najlepsze w grze zdolności abordazu

Wady

- wiekszosc średnich okretow ma mniejsza sile ognia niz ich odpowiedniki innych ras (zwłaszcza CRUISER i Carrier)

- trochę wolniejsze okrety niz wiekszosc ras

- brak harpoints (specjalnego typu ulepszen)

- malo zwyklych ulepszen

- mniejszy command distance (odleglosc w jakich okrety moga prowadzic ogien laczny i wspierac sie w razie ataku torped i srs)

- brak tarcz

Hawker Industries Fleet Composition:

Positive:

You got great resistance to damage, having high critical and damage rating on Tier 1, 2 and 3

Your efficiency conserves itself much better thanks to weapon shielding (you need to lose 2 hit points to lose 1 on your weapons)

You got great damage dealing potential in Tier 2 and Tier 3. Tier 1 is situational because of it's fore fixed, but it's sufficiently good.

You got nuclear turrets!

You got one of the most offensive Carrier Groups around

Negative:

You are lacking Point Defence Fire. So you will need to have escorts or take a Carrier Group with interceptors on board.

Only normal speed. Your overall Fleet is not the fastest around.

Your main weapon is primary, which makes it the shortest range possible without added benefit.

TARAKIANS
The Tarakians have two things going for them:

Durability: Tarakian ships are quite durable. They have good DR/CR scores, plenty of shields, and bonus HPs on their battleships and cruisers. Combine that with Self Repair on the battleship and a focus on indirect weapons (ie. you can fire out of an asteroid field or from behind a planet with impunity), and you can present your opponent with a fleet that is very tough to crack.

Gravity Guns: These are actually quite powerful. Although they have lowish ADs, remember that gravity guns ignore asteroid fields and LOS blocking terrain (ie. planetoids) and are effected by neither shields nor PD. They are actually among the most powerful guns in the game, even with their limitations (lower AD and fore fixed arcs).

Negatywy:
- mniejsza ilość kości ataku niż inne rasy,

- tylko 3 dostępne klasy okrętów (resztę floty trzeba by brać z kurak alliance fleet lub np. Terran (50% - NATURALNI SOJUSZNICY).

Kedorianie

Zalety

- prawie wszystkie duże okręty mają silniki skokowe

- szerokie pole ostrzału,

- energy transfer, oraz beam weapons

- dobre tarcze nawet na cruiserach i fregatach co jest rzadko spotykane

Wady

W zasadzie brak broni o zasięgu tier 3 , powyżej 20 cali

- male mozliwosci modyfikacji okretow jedynie najwieksze maja hardpoints

Slowniczek AD - ilosc kosci ataku im wiecej tym lepiej, naped skokowy - umozliwia dodatkowy ruch na znaczna odleglosc, lecz odleglosc jest losowa, DR/CR pancerz im wyzszy tym trudniej trafic okret.

[zia]

Swietna gra, jednak po dlugich poszukiwaniach nie znalazlem chetnych do gry w mojej okolicy.

[Rocy7]

12 grudnia Spartan Games upubliczni podrecznik do 2 edycji.

[aryss]

Bronie w X-wing maja jeden tryb działania 2 zasięgi rażenia w Firestorm są zasięgi 4.

Zasięgi są 3 ( w przypadku Korwety 5 ) NIe rozumiem dokładnie tryb działania przez co definiujesz ale próbując Cie zrozumieć to w X masz 3 tryby:
- normalny
- strzelanie dookoła
- strzelanie przód/tył ( FireSpray )

W X wing sa 2 typy broni w Firestorm 9 rodzajow broni, z tego cześć rodzajów ma unikalne efekty działania (wyłączają podsystemy, przesuwają okręty) lub strzału (niektóre bronie nie potrzebują czystej linii strzału). Oczywiście żadna rasa nie ma wszystkich 9 typów broni z reguły ma 3.

W X masz dziesiąt rodzajów broni 2 rzędu w kilku grupach ( rakiety, działa, wieżyczki, bomby ) które również mają specyficzne zasady/efekty.


Zgadzam się że FA jest dużo bardziej rozbudowanym systemem ( X jest z gier Easy2LearnHard2Master) ale nie moglem sie nie powstrzymać od skomentowania kłamstw

[Dabi]

Może będzie okazja przetestowania systemu jak wydadzą z czystej ciekawości bo bliźniaczy Dystopian Wars jakoś mnie nie porwał. Mała dynamika (przede wszystkim) i prostota + naprawdę dziwne ujęcie zasad mnie odstraszało. Tu wyglada to wszystko dobrze ale na ile zasady poprawili to się dopiero człowiek przekona.

[Rocy7]

ale nie moglem sie nie powstrzymać od skomentowania kłamstw

zacznijmy od tego, że to nie są kłamstwa co najwyżej moja wiedza o X wingu jest niepełna, gdyż nie grałem że wszystkimi dostępnymi okrętami i kartami.

W kwestii zasięgu to rozumniem przez to nie ARC of fire (w Firestormie mamy Fore, Fore (Fixed), Starboard, Port, Aft i Any), ale rozłożenie kostek. W X-Wing miarka zasięgu faktycznie się dzieli na 3 części (mój błąd), ale rozkład zasięgu, w Firestormie mamy 4 podziały, ale różne dla poszczególnych rodzajów broni np. jedna broń ma zasięg co 10 cali inna co 12 cali itp.

W kwestii broni to nie zauważyłem jakiejś wielkiej różnicy w działaniu broni w X wing, przynajmniej w przypadku tych okrętów, które widziałem w akcji.

W Firestormie mamy następujące efekty działania broni:

1) BEAM (10”): Target within 10” of all attacking models, may re-roll attack results of ‘1.’
2) NUCLEAR: If attack causes critical hit, all models within 4” of target (based on flight peg) is targeted with 1/2 AD used in attack.
3) KINETIC (12”): If causes critical, may add 1 to chart table roll after seeing result.
4) SCATTER: If target within 16” of all attacking models, can ignore any negative to-hit modifiers. Cannot be used for targeted strikes.
5) Gravitational - may be used as normal weapons which ignore any defensive systems as cloak or shields or as weapon that moving other ships on board.
6) Torpedoes - no line of sign is needed, can be defended by point defense.
7) Mines - weapon that is laying mine from aft of model which has 4" range of fire, strengh depends of model.
Standard - no special effect of use.
9) CYBERWARFARE- Cyberwarfare attacks do not cause Hull Damage or Critical Hits. Instead, if the attack equals or exceeds the target's Damage Rating, choose a Targeted Strike area and roli a D6 on the relevant table to determine the effect caused.

Dodatkowo mamy różne rodzaje specjalnych efektów broni kupowane jako ulepszenia:
1) Biohazard - zabija załogę
2) Corrosive - żeton co turę 50% szans na dodatkowe obrażenia / lub zniknięcie żetonu
3) Decimator - szansa na wywowanie efektu Disorder - uniemożliwia komunikacje w szwadronie.
4) Assault Robot Torpedoes - broń działająca jak torpedy, wywołują skutki ataku cybernetycznego oraz automatyczne straty w załodze.

X wing z tego co widziałem w necie
1) Wieżyczki - Podczas atakowania przy pomocy wieżyczki, statek może wybrać na cel dowolny wrogi statek znajdujący się zarówno w jak i poza jego polem rażenia nie widzę tu jakiegoś specjalnego efektu działania jedynie kwestia arc of fire, co w Firestormie nie jest kwalifikowane jako odrębny system broni, po prostu niektóre okręty to mają inne nie.
2) Broń jonowa - utrudnia manewrowanie.
3) Bomby broń obszarowa, która może działać w jednym z 3 trybów zadającym różne obrażenia.

[costi]

Naprawdę uważacie że ilość range bands czy rodzajów broni decyduje o poziomie komplikacji zasad?

LG G2

[Rocy7]

Naprawdę uważacie że ilość range bands czy rodzajów broni decyduje o poziomie komplikacji zasad?

LG G2

jasne, że nie, ale wpływa na dostępną ilość opcji taktycznych, zwłaszcza jeśli mam rasę która może wybrać jeden z 3 kompletnie różnych efektów działania broni dla każdego szwadronu z osobna.

Zgrywanie szwadronów np. stawiających miny z przesuwającymi jednostki wroga, lub szwadronów wyłączających PD z carierami też daje niezłe efekty na polu bitwy.

O poziomie komplikacji decydują inne rzeczy, o których pisałem wyżej. W X wing jednostki chociażby nie mają podsystemów, nie można ich wybiórczo wyłączać, nie ma abordaży, czy myśliwców jako broni która jest opisana w oddzielnym rozdziale zasad.

Zresztą nigdy nie twierdziłem, że X-Wing jest gorszy tylko, inny mniej złożony.

[aryss]

Naprawdę uważacie że ilość range bands czy rodzajów broni decyduje o poziomie komplikacji zasad?

nie uwazamy tak, po prostu przegladajac temat gry rzucilo mi sie w oczy pare kwestii i chcialem je sprostowac jak juz Autor zaczał porównywać 2 gry:P
Zasady wiadomo że w Armadzie są bardziej skomplikowane bo co jasno pokazuje chociazby przyklad wielkosci instrukcji. X ma byc prosty do opanowania i dawac mnogosc opcji budowy eskadr oraz manewrow i wiecej nie potrzeba :p



@Rocy7
Czyli w skrocie jest podobnie jak w X ( http://xwing-miniatures.wikia.com/wiki/ ... ry_Weapons + bomby) gdzie bronei sa rowniez jedno/wielorazowe, umozliwiajace przerzuty, uniemozliwiajace przeciwnikowi wydawanie tokenów/przerzucanie. Bronie nadajace kontrole ruchów ( stresy/jony) tudziez bronie rozpryskowe. Nie wiem czy Twa lista 9 pozycji jest koncowa czy jest ich wiecej ( albo wariacje poszczegolnych) ale napewno zawezenie dla 3 pozycji przy X jest bledne

W sumie mógłbym dalej odbijać piłeczke bo bawiąc się http://fsaabo2.nucreum.com/ widze troszke ubogie tak naprawde róznicowanie eskadr ( nie licząc ilości frakcji + dodawania suchych stat) ale to nie jest mym celem.

[Rocy7]

Fsaabo nie pokazuje MAR - unikalnych cech okretow, ktorych jest w tej grze 54 nie powiedzialbym, ze jest to ubogo.
MAR w polaczeniu z harpoints potrafi calkowicie zmienic role szwadronu na polu bitwy. (okret torpedowy, abordazowy, lotniskowiec itp. )

Firestorm w kwestii modyfikowania szwadronu byc moze faktycznie oferuje mniej wyborow, lecz jest wiecej opcji w kwestii skladania floty jako calosci, zwlaszcza jesli wezmiemy pod uwage mozliwosc tworzenia flot z roznych frakcji.

[conus]

Porównywanie z winga z FSA to jak porównywanie Space hulka z WH40K 2ed.
W obu grach możesz poruszać figurkami SM po stole.

Rozumiem też ze czytaliście chociaż zasady do FSA albo oglądaliście jak ktoś gra i stąd tak daleko posuniete wnioski.

[Wintermute]

W sumie mógłbym dalej odbijać piłeczke bo bawiąc się http://fsaabo2.nucreum.com/ widze troszke ubogie tak naprawde róznicowanie eskadr ( nie licząc ilości frakcji + dodawania suchych stat) ale to nie jest mym celem.

A co jest Twym celem? Bo ja widze dyskusje o wyzszosci swiat bozego narodzenia nad wielkanoca?...

[Rocy7]

Gralem w obie gry, choc w X wing to dwa razy z czego jeden byl na zasadach podstawowych oraz widzialem wieksze starcie na 400 punktow. W FA jakies 6 razy z tego polowa na Battle Fleet czyli wiekszy poziom zlozonosci floty.

[aryss]

W sumie mógłbym dalej odbijać piłeczke bo bawiąc się http://fsaabo2.nucreum.com/ widze troszke ubogie tak naprawde róznicowanie eskadr ( nie licząc ilości frakcji + dodawania suchych stat) ale to nie jest mym celem.

A co jest Twym celem? Bo ja widze dyskusje o wyzszosci swiat bozego narodzenia nad wielkanoca?...

Przecież wyrażnie zaznaczyłem że kończe dyskusje porównawczą.
Widze że niektórzy nie potrafią zrozumieć skąd ten wątek się pojawił więc w skrocie:
- autor opisuje grę
- następnie porównuje elementy gry do X-winga ( niejako jest to pokłosie porównywania zasad o które był poproszony przez Rune)
- prostuje kwestie elementów które porównywał gdyż były one błędnie przedstawione w przypadku X
- koniec

Jakby wypowiedz skończyła się na porównaniu ilości armi/stron w zasadach to mojego postu by nie było, nastapiło wejście w szczegóły z niepełnym przedstawieniem strony w która gram więc natura czepialska się uruchomiła i zareagowałem

[Rocy7]

Darmowy podręcznik do 2 edycji Firestorm Armada

darmowy podręcznik 2 edycji.

https://www.hightail.com/download/UlRRT ... eE5BSXNUQw

[Vilk]

A czy istnieje jakaś adaptacja zasad Firestorm Armady do uniwersum Gwiezdnych Wojen?

[Wintermute]

A czy istnieje jakaś adaptacja zasad Firestorm Armady do uniwersum Gwiezdnych Wojen?

No, nazywa sie Star Wars Armada

[karawanken]

Podrecznik wygląda fajnie. Ech szkoda, że mam taki ograniczony budżet i kompletny brak współgracza.

[Rocy7]

A czy istnieje jakaś adaptacja zasad Firestorm Armady do uniwersum Gwiezdnych Wojen?

No, nazywa sie Star Wars Armada

nie do końca SW Armada będzie miała pewne uproszczenia, gdyż ma być z założenia bardziej przystępna dla szerokiego odbiorcy. Sam system ruchu i walki będzie prostszy niż w Firestormie, choć muszę przyznać, że tajne wydawanie i kolejkowanie rozkazów może być ciekawą mechaniką. W SW Armada będą dwie główne nacje, być może 3 i tutaj Firestorm oferuje większy wybór.

[Vilk]

Wnioskuję więc, że Firestorm Armada jest samodzielnym, zamkniętym systemem, w odróżnieniu od np. Full Thrusta, który jest raczej zbiorem uniwersalnych zasad i do którego istnieją warianty oparte o uniwersum Star Wars czy Honor Harrington.

Pytałem, bo sama mechanika, nawet świetna, to dla mnie za mało. Lubię kiedy jest ona osadzona w znajomym mi temacie i w jakimś stopniu potrafi odzwierciedlić realia danej, fikcyjnej rzeczywistości. Krótko mówiąc — klimat. Konglomerat ras w Firestorm Armada brzmi dla mnie zbyt abstrakcyjnie i jakoś nie zachęca do bliższego poznania.