GRY-PLANSZOWE.pl

Darth Kristoff pisze: ↑14 lut 2024, 15:43 Ad 1. Czyli - żeby być precyzyjnym - w wariancie 1550 mamy pięć warunków zwycięstwa

tak

Kiedy represjonuję koncesję na granicy między dwoma imperiami, wybieram na które z tych królestw mam represjonowanego pionka odłożyć?

Aleksandreus pisze: ↑15 lut 2024, 12:54 Kiedy represjonuję koncesję na granicy między dwoma imperiami, wybieram na które z tych królestw mam represjonowanego pionka odłożyć?

Lokalizacja karty z której odpalasz represję / wynika represja określa gdzie ląduje represjonowany. W przypadku lokalizacji "Wschód" / "Zachód" represjonujesz na to imperium, gdzie wybrałeś działanie / zagranie karty.

Nie wiem czy tu, ale wrzucę tutaj:

Poprawiłbym kartę pomocy, tą polską na BGG, jest tam jedna informacja, która (przynajmniej mnie) dość mocno wprowadza w błąd:

otóż info w prawym dolnym rogu mówi, że: zmiana szlaku, koronacja, apostazja - MUSISZ rozstawić WSYSTKICH agentów inaczej akcja jest niemożliwa do wykonania.

Mam wersję angielską i na takiej bazuje. Tam jest wyraźnie, że trzeba rozstawić wszystkich UNTIL SATURATION, czyli do zapełnienia miejsca.
Z karty odczytuję to w ten sposób, że jeśli np. jeden się nie zmieści to nie można wykonać tej operacji.
Według mnie nie jest to zgodne z regułami, a przynajmniej w dość niejasny sposób opisane.

Ale to tak działa według angielskiej instrukcji z 2021r?
Bo jak kojarzę living rules (instrukcja online na bieżąco aktualizowana), z której korzysta polska instrukcja i fanowskie karty pomocy - to właśnie trzeba rozstawić wszystkich agentów

Pynio pisze: ↑15 lut 2024, 15:34 Nie wiem czy tu, ale wrzucę tutaj:

Poprawiłbym kartę pomocy, tą polską na BGG, jest tam jedna informacja, która (przynajmniej mnie) dość mocno wprowadza w błąd:

otóż info w prawym dolnym rogu mówi, że: zmiana szlaku, koronacja, apostazja - MUSISZ rozstawić WSYSTKICH agentów inaczej akcja jest niemożliwa do wykonania.

Mam wersję angielską i na takiej bazuje. Tam jest wyraźnie, że trzeba rozstawić wszystkich UNTIL SATURATION, czyli do zapełnienia miejsca.
Z karty odczytuję to w ten sposób, że jeśli np. jeden się nie zmieści to nie można wykonać tej operacji.
Według mnie nie jest to zgodne z regułami, a przynajmniej w dość niejasny sposób opisane.

MUSISZ umieścić wszystkich. Jeśli nie możesz, bo nie stać Cię na represję tego jednego jedynego rycerza, który się nie zmieści - ONE SHOT nie zachodzi i nie wolno Ci go odpalić. Tak rozumiem tę zasadę i tak to jest opisane w polskiej instrukcji. Jeśli jest inaczej - oczywiście poprawię, ale na ten moment tak rozumiem zapis o anulowaniu.

Zapytam o to na BGG, ale jeśli jest tak jak mówisz to nie rozumiem zapisu w polskiej instrukcji dot. anulowania one-shota.

/edit: Jest tak jak mówiłem i tak jak jest na karcie pomocy: https://boardgamegeek.com/thread/324792 ... 9#43799599

O widzisz. Cenna wiedza. Zawsze grałem inaczej.

Dzięki za naprostowanie. Bardzo przydatna informacja.

Czy mogę zamienić wasala w swoim tablo na republikę? Jeśli tak to ta republika zostaje na miejscu pod suzerenem czy układam ją na skraju wschodu/zachodu?

Weź pod uwagę, że nauczyłem się gry 2 tyg. temu, ale imho:
1. Tak
2. Nie, zostaje pod suzerenem

Edit: no to mnie mądrzejsi koledzy wyjaśnili

1. Tak, ale nie przez głosowanie. Głosowanie nie działa na wasali - ani swoich ani cudzych.
2. Kładziesz na skraju.

Raczej jestem pewny odpowiedzi, ale moja Współgraczka (w dodatku Żona) żąda potwierdzenia :
Akcję z Karty "Wschód" mogę wykonać na Bizancjum, ale akcję z karty Bizancjum tylko na Bizancjum czy na karcie z lokalizacją "Wschód" też?

Na karcie Wschód też. Chodzi pewnie o ścięcie? Ogólnie karty mające lokalizację Zachód/Wschód są potężne, bo mają szeroki zasięg działania, ale też łatwo je z tego względu trafić - coś za coś.

Czyli zapis "Wschód" można po prostu traktować, tak jakby zamiast niego były tam wypisane wszystkie 4 wschodnie imperia?

Alucard1982 pisze: ↑19 lut 2024, 11:31 Czyli zapis "Wschód" można po prostu traktować, tak jakby zamiast niego były tam wypisane wszystkie 4 wschodnie imperia?

Tak. Karta z lokalizacją wschodu odnosi się do każdego imperium na wschodzie i analogicznie karta z lokalizacją zachód odnosi się do 6 lokalizacji zachodu. Inne lokalizacje na kartach, np.: Sułtanat mameluków odnosi się do sułtanatu oraz kart z lokalizacją wschód.

Pytania i doprecyzowanie
1. Czy "kampania" można najechać republikę ( jest w tabloid przeciwnika) i co się dzieje z nią jak podpita - przechodzi do nowego gracza jako Republika czy jako królestwo -wasal?
2. Koszt zakupy karty to pozycja na rynku -4 karta od karty szlaku to 4 floreny ) czy koszt to liczba kart bez leżących na nich florenów (4 minus liczba kart na której brak jest florenów)
3. Czy mogą być 2 koncesje na granicy pomiędzy regionami np granica pomiędzy Węgrami a Ottomani tam jedna na obszarze morskim a druga na lądzie ?

pawwda pisze: ↑19 lut 2024, 14:51 1. Czy "kampania" można najechać republikę ( jest w tabloid przeciwnika) i co się dzieje z nią jak podpita - przechodzi do nowego gracza jako Republika czy jako królestwo -wasal?

Może. Imperium z tablo przeciwnika lub z tronu zawsze wpada po stronie króla.

pawwda pisze: ↑19 lut 2024, 14:51 2. Koszt zakupy karty to pozycja na rynku -4 karta od karty szlaku to 4 floreny ) czy koszt to liczba kart bez leżących na nich florenów (4 minus liczba kart na której brak jest florenów)

Nie, płacisz zawsze, nawet jak na kartach 'po drodze' leżą jakieś floreny. Z karty którą kupujesz te floreny zabierasz. Brak kładzenia florenów na kartach, które je posiadają jest jedynie wyjątkiem dla bota (w opcji solo).

pawwda pisze: ↑19 lut 2024, 14:51 3. Czy mogą być 2 koncesje na granicy pomiędzy regionami np granica pomiędzy Węgrami a Ottomani tam jedna na obszarze morskim a druga na lądzie ?

Nie, jedna granica to jedna koncesja. Granica (krawędź pomiędzy królestwami) jest zawsze albo morska, albo lądowa (pomimo, że graficznie może to wyglądać na mix).

Czyli graliśmy dobrze

Czy karty na ręce są jawne?

Lewy pisze: ↑19 lut 2024, 22:51 Czy karty na ręce są jawne?

Nie, ale ja grałem na jawne karty przy początkowych partiach, które i tak były ciężkie w związku ze śledzeniem tego co się dzieje.

ave.crux pisze: ↑19 lut 2024, 23:25

Lewy pisze: ↑19 lut 2024, 22:51 Czy karty na ręce są jawne?

Nie, ale ja grałem na jawne karty przy początkowych partiach, które i tak były ciężkie w związku ze śledzeniem tego co się dzieje.

My gramy też z jawnymi kartami i tak jak pisze @ave.crux śledzi się tyle informacji podczas rozgrywki (pierwsze nasze partie), że mam wrażenie, że ich jawność-niejawność dużo nie zmienia.
Dodam, że nie ma (chyba, być może sa karty łamiące ową zasadę) sytuacji, żeby ktoś brał na rękę niejawną kartę, więc teoretycznie i tak jesteś w stanie znać co aktualnie na ręce mają przeciwnicy.

sgor pisze: ↑20 lut 2024, 08:33

ave.crux pisze: ↑19 lut 2024, 23:25

Lewy pisze: ↑19 lut 2024, 22:51 Czy karty na ręce są jawne?

Nie, ale ja grałem na jawne karty przy początkowych partiach, które i tak były ciężkie w związku ze śledzeniem tego co się dzieje.

My gramy też z jawnymi kartami i tak jak pisze @ave.crux śledzi się tyle informacji podczas rozgrywki (pierwsze nasze partie), że mam wrażenie, że ich jawność-niejawność dużo nie zmienia.
Dodam, że nie ma (chyba, być może sa karty łamiące ową zasadę) sytuacji, żeby ktoś brał na rękę niejawną kartę, więc teoretycznie i tak jesteś w stanie znać co aktualnie na ręce mają przeciwnicy.

Z jednej strony wydaje się absurdalne aby inni gracze widzieli jakie mamy karty na ręce. Instrukcja chyba nic o tym nie mówi, natomiast na BGA jest normalnie wgląd w rękę przeciwnika / przeciwników. Zatem tu chyba trzeba ustalić sobie przed rozgrywką tą zasadę.

Michal1975 pisze: ↑20 lut 2024, 09:27

sgor pisze: ↑20 lut 2024, 08:33

ave.crux pisze: ↑19 lut 2024, 23:25

Nie, ale ja grałem na jawne karty przy początkowych partiach, które i tak były ciężkie w związku ze śledzeniem tego co się dzieje.

My gramy też z jawnymi kartami i tak jak pisze @ave.crux śledzi się tyle informacji podczas rozgrywki (pierwsze nasze partie), że mam wrażenie, że ich jawność-niejawność dużo nie zmienia.
Dodam, że nie ma (chyba, być może sa karty łamiące ową zasadę) sytuacji, żeby ktoś brał na rękę niejawną kartę, więc teoretycznie i tak jesteś w stanie znać co aktualnie na ręce mają przeciwnicy.

Z jednej strony wydaje się absurdalne aby inni gracze widzieli jakie mamy karty na ręce. Instrukcja chyba nic o tym nie mówi, natomiast na BGA jest normalnie wgląd w rękę przeciwnika / przeciwników. Zatem tu chyba trzeba ustalić sobie przed rozgrywką tą zasadę.

Bezpośrednio z instrukcji ze słownika

RĘKA – Jeśli zakupisz z rynku kartę inną niż Kometa, umieszczasz
ją na swojej ręce, zakrytą przed innymi graczami.

Michal1975 pisze: ↑20 lut 2024, 09:27
Z jednej strony wydaje się absurdalne aby inni gracze widzieli jakie mamy karty na ręce. Instrukcja chyba nic o tym nie mówi, natomiast na BGA jest normalnie wgląd w rękę przeciwnika / przeciwników. [...]

Na BGA ustawiasz czy grasz z odkrytą ręką. Chociaż da się przejrzeć log i sprawdzić co kto i kiedy kupował.
O ten feature to głównie prosili ludzie grający async, a najcześciej kilka partii async równolegle - bez robienia notatek pewnie trudno się połapać co się stało.

Ja zagrałem ostatnio pierwszą partię na żywo z otwartymi rękami i faktycznie odrobinę to zmienia, bo odpada ten element niepewności, jeśli ktoś kisi karty przez kilka tur. Chetnie zagram w taki sposób ponownie, osobiście nie widzę prymatu żadnego wariantu.

Gra w otwarte ręce wpływa jeszcze na jedną zasadę. Sprzedając kartę odkładamy ją niewidocznym awersem.
Jak mamy minimum dwie karty z tej samej talii na ręce, to sprzedając jedną przeciwnicy nie wiedzą, której sie pozbyliśmy.
Chociaż osobiście nie wyrobiłem sobie opinii, ktory wariant lepszy

Szczerze to Pax Renaissance zagrałem dopiero gdy wydala go Galakta, więc nie jestem wyjadaczem (tak jak i moi współgracze). Jednak w otwarte karty to tylko były dwie pierwsze rozgrywki, gdzie każdy i tak się uczył i wzajemnie dyskutował o zasadach.
Każda następna była juz tylko w zakryte karty.

Może to nie jakiś gamechanger (bo nawet te "otwarte" rozgrywki dawały radość i grzały zwoje) ale nie widząc co kilka kolejek temu ktos kupil, a musząc zwracać uwagę i tak na szereg spraw to... Łatwiej zapomnieć o czyhającej kontrze etc
Jedną gre tak kisiłem kartę, że w efekcie pod koniec pozwoliła mi finalnie, zagrać odpalając one shota a w drugiej akcji dzięki temu ogłosić zwycięstwo - bo wydawało sie że dawno już sie jej pozbyłem i nie ma zagrożenia.