Struggle of Empires - wrazenia z gry

[ragozd]

Mimo iż byłem od 17.00 do 22.50, udało mi się zagrac tylko w jedną pozycję.. Struggle of Empires. Tych kilka godzin upłyneło w mgnieniu oka. Grało nas 7 i uplasowałem się na 4 pozycji wiec w samym środku Był to mój debiut w tej grze więc niestety błędy popełniało się dośc często, liczę że będzie kiedyś okazja na rewanż. Przynajmniej moja Rosja była potęgą kolonizacyjną we Wschodnich Indiach

tez gralem w Struggle of Empires
bylem holandia ,zajalem niestety ostatnie miejsce;)
to wina moich sojusznikow nikt mi nie pomagał
w walce

Bo widzisz, sojusznikow sie ma po to, by mogli przeszkodzic troche mniej . A sam mi troche punktow zabrales bedac ze mna w sojuszu
Karty sa niestety silniejsze i slabsze - branie kart kompanii by brac z nich 2-3 zl to strata czasu. Z taka milicja sie nie rownaja, co pokazal mgajda i armia francuska w ostatniej wojnie

[jax]

Garsc wrazen z 7-osobowego Struggle of Empires:

- gra na poczatku wydala mi sie tylko nieco powyzej sredniej (bylem ciagle napadany, niemal nic nie moglem zrobic, zupelnie mi nie szlo, nie panowalem nad niczym...)

- na koniec stwierdzilem jednak ze gra jest swietna!

- na poczatku malo korzystalismy z sojuszy, w drugiej wojnie wiecej i w trzeciej to juz bylo kombinowanie i spiskowanie na maksa! gra wtedy pokazala swoje najlepsze oblicze

- gra jest bardzo grywalna - nawet w 7 osob (!) - co rzadko ktorej grze sie zdarza. W 7 osob skonczylismy w 4,5 - 5 godzin podczas gdy stolik Mare Nostrum przy podobnej ilosci graczy byl jeszcze daleki od konca (jak mi zrelacjonowal Andreas) i musieli przerwac gre

- mimo ze gralismy w 7 (i byly dluzsze przestoje przez to), to nikt sie nie skarzyl, kazdy byl rozemocjonowany, zyl gra, gra sie bardzo podobala

- genialnie gral Grzegorz Bakera - bylo prawdziwa przyjemnoscia obserwowac jego poczynania - szczegolnie mi zaimponowal gdy w srodku drugiej wojny rzucałem okiem na jego sytuacje: tylko 1 (!!) kupiony tile, kasy wystarczajaco, sytuacja w regionach swietna, no comments...

- w mniejsza ilosc osob gra wyglada ze bedzie jeszcze bardziej swietna


Jedyny minus to moze tylko ze z niektorych tile-i nie oplaca sie korzystac - wydaja sie za slabe (pisali o tym juz moi przedmowcy). Poza tym - miod.


Genialne filmiki Pancho. Gratulacje!

[ragozd]

- gra na poczatku wydala mi sie tylko nieco powyzej sredniej (bylem ciagle napadany, niemal nic nie moglem zrobic, zupelnie mi nie szlo, nie panowalem nad niczym...)
- na poczatku malo korzystalismy z sojuszy

kto korzystal to mial lepiej, niz pisales . Sojusze to nie wspolna walka. To raczej podzial strefy wplywow i terenow agresjii. Pierwsza i trzecia wojna byly dla mnie (Hiszpania) udane, po czesci dlatego ze wlasciwie dopilnowalem sojuszy. W drugiej to nie pomoglo, ale bez nylaby kleska.

- genialnie gral Grzegorz Bakera - bylo prawdziwa przyjemnoscia obserwowac jego poczynania - szczegolnie mi zaimponowal gdy w srodku drugiej wojny rzucałem okiem na jego sytuacje: tylko 1 (!!) kupiony tile, kasy wystarczajaco, sytuacja w regionach swietna, no comments...

Czyli prusy? tez bylem pod wrazeniem. Licytacja ze mna na 13 zl mnie zdolowala, ale potem losy brytyjczyka pokazaly, ze licytowac warto

Jedyny minus to moze tylko ze z niektorych tile-i nie oplaca sie korzystac - wydaja sie za slabe (pisali o tym juz moi przedmowcy). Poza tym - miod.

Te akurat moznaby troche podrasowac - jak chocby ilosc zlota z korporacji x2 w pierwszej wojnie czy x 1,5 w drugiej.
Bo teraz lepszy jest chocby bankier, jesli che sie prowadzic agresywna polityke oczywiscie.

[ragozd]

Po ostatniej rozgrywce naszla mnie taka refleksja - co myslicie o podejsciu takim - dwie milicje na poczatek, a potem zaciag i wojny na maxa. Efektowne zycie motyla a na koniec 36 unrestu. Kto mial pecha wejsc w droge, nie wygra.
Czy uwazacie ze taki styl gry trzeba ograniczyc? jesli tak, to w jaki sposob?

[jax]

Po co ograniczac? Kto tak gra, skazuje sie na porazke - juz drugi raz tak nie zagra. Mala szansa zeby spotykac sie regularnie z takim zjawiskiem.

[ragozd]

dzien po dniu? Tak jakos mialem pecha do takiego przeciwnika nieswiadomego lub swiadomego. TW przeciwiensteie do nieswiadomego awanturnictwa Kapustki, ta taktyka w SoE to byl swiadomy wybor doswiadczonego gracza. Mial z tego kupe funu. Szydlo wyszlo z worka dopiero na trzeciej licytacji. Prawde mowiac - jedyne co mi przeszkadzalo to fakt nie moznosci przelicytowania go w sojuszach. Mial nieograniczony kredyt - reszte zas da sie przezyc.
Sam na powaznie rozwaze gre w ten sposob kiedys - naprawde, gra sie z zupelnieinnej perspektywy i na pewno nie gorszej. Co z tego ze przegrasz jak zabawa bedzie przednia?
Ja myslalem o czyms takim - po kazdej licytacji gracze z rewulucja musza sie ujawnic, nie moga wspierac i byc wspieranym. De facto ograniczy to tylko szalone licytacje 3 sojuszu, lub jej kosmiczne wyniki uczyni nieszkodliwym.

[ragozd]

Wczoraj mialem przyjemnosc rozegrac swietna partie SoE W 6 osob, z czego 2 nowe, ale jeden z nich to stary wyjadacz (Nico). Na poczatku trafily mi sie karaiby, niemcy, 2x wlochy i europa centralna. Sojusze poszly dobrze dla mnie i tanio (2 zlota zaplacilem), niestety mimo 4 miejsca Banking dla mnie sie nie ostal. Do tej pory jak gralem to jeszcze w 2 rundzie mozna go bylo wychaczyc - coz, trudno. Wzialem wiec najemnikow, potem Army Training i Rezerwy, i odziwo przez cala gre wiecej kafelkow nie bralem (za wyjatkiem reform) - bez bankingu ciezko. Co paradoksalnie wyszlo mi na dobre - w pierwszej wojnie nasz sojusz bardzo agresywnie podzielil swiat miedzy siebie zajmujac 3 pierwsze miejsca pod moim przewodnictwem . Na baltyku, centralnej, w turcji i poludniowej ameryce 1 kontrola zapewniala mi 1 miejsce, w niemczech i wloszech 2 kontrole i tez 1 miejsce .
Po pierwszej wojnie przewidywalem kleske - bez milicji, logistyki i bankingu strategia europejska jawila sie koszmarem. Ale znow sojusze byly po mojej mysli, i to za darmo, oraz namowilem Jacka na inwazje wloch gdzie grozili mi Konrad ze Zbyszkiem. Jackowe milicje oplacane przez wielkie grono niewolnikow na karaibach zrobily porzadek we wloszech i potem wziely wzor z ... Krzyzakow. Jak nie bylo punktow do podbicia, nie wesparl mnie i tak stracilem 1 miejsce we wloszech. Tyle przynajmniej ze potem ten punkt przejal z powrotem dla siebie czym przepedzil agresora i moja 1 kontrola ocalala dajac 2 miejsce
No i Jacek byl autorem tekstu roku w SoE wg mnie. Konrad do Jacka (przeciwne sojusze) - nie mamy ze soba konfilktu interesow (faktycznie tak bylo na planszy, zdanie powiedziane przed inwazja Jacka do wloch, gdzie Konrad z sojusznikiem mieli razem nade mna lekka przewage ale byl potencjalnym celem Jacka). Odpowiedz Jacka byla genialna:
Mamy konflikt tu, tu i tu (pokazuje palcem). Wszystkie twoje kontrole to konfilkt interesow!
Ja z karaibow, baltyku i Turcji zostalem wyparty, cudem we wloszech sie utrzymalem, na szczescie w niemczech i europie centralnej utrzymalem status qwo tam juz osobiscie dbajac o wlasne interesy, No i okazalo sie, ze skonczylem 2 wojne tylko 1 pkt za Nico na 2 miejscu umacniajac sie na fotelu lidera.
Trzecia wojna zaczela sie za 5 pkt unrestu ktore poswiecilem by byc z jackiem po jednej stronie - najwieksza populacja z milicja i arma tuz po mojej byly tego warte Jacek zdominowal 3 wojne wysuwajac sie z 4 na drugie miejsce, glowny moj przeciwnik czyli Konrad tez byl ze mna w sojuszu ale mial slaba armie i tak jakos kazdy wolal jego atakowac z naszej trojki - i to bylo kluczem do mojej wygranej. Nie dosc ze stracil wiele kontroli, to jeszcze nie zdecydowal sie na ostatni atak w obiawie przed rewolucja Ja walczylem malo, ale zawsze skutecznie. Mialem sporo wojska, a jego koncentracja, rezerwy i trening jakos zniechecaly innych. Stracilem moze 3-4 jednostki przez cala gre, ani razu nie wyrzucilem 7 (raz chyba rezerwy mnie uchronily), ani razu nie przegralem bitwy gdzie mialem przewage (inni nie mieli takiego szczescia).

[Zimoch]

Chciałem podzielić się wrażeniami z rogrywki 4ro osobowej. Ja, moja żona, szwagier i przyszła szwgrowa. Była to moja i ich pierwsza rozgrywka w ta grę. Wcześniej udało mi się tylko zapoznac z tytułem w 2 osoby.

Grałem Holandią. Opócz tego grały jeszcze : Francja (moja żona) Hiszpania(szwgrowa) i Austria(szwagier). Najbrdziej zagrażał mi szwagier gdyż to z nim mialem pierwszą rundkę 2 osobową.

Dziewczyny nie przywykłe do politycznych konfliktów o dziwo bawiły się bardzo dobrze.

Na początku miąłem pecha i straciłem przy transporcie 3 jednostki ! sic! Więc mocno osłabiony starałem przygotować na 2ga i 3cią wojne kupując Army Training, Logistic, i zbierając pieniądze z handlu w południowej i północnej ameryce(na szczęście miałem po 2 wpływy tam co mnie jakotako ratowało)

I wojne skończyłem na ostatnim miejscu posiadając ograniczone wojska i zasoby - jednym słowem nieszło mi wogóle. Różnica punktowa z liderem czyli o dziwo moją szwagrową ok 10 puntów. Średnio na jeża

II wojna przełomowa dla mnie. Udąło mi się dzieki sojuszowi z moim "najpoważniejszym" wrogiem Austrią. Dziewczyny razem nie dały rady i przesunąłem sie na 3cie ale bardzo bliskie 2go (szwagrowa) i 1go (szwagier). Moja żona z Francją na końcu ale mocna na planszy armia robiła z niej dobrego sojusznika. Austria bardzo chiała być w antysojuszu ze mną aby móc się na mnie skupić w 3ciej wojnie. Licytacja szła ostro i wkońcu Autria za 6 złota przelicytowała ostatni sojusz.

III wojna: Siły Austria Hiszpania i Holandia Francja. Umocniłem swoje pozycje w koloniach i postanowiłem skupić się na odbiciu German States i moze Middleterrean. Z niemcami poszło łatwo - wykurzylismy Austie sojuszniczymi siłami. We włoszech było trudniej i ostatecznie nie udała sie ta sztuka. Austria ze względu na poniesione koszta w licytacji dużo płaciła Unrestem więc musiała patrzeć sobie na ręce aby nie przecholować bo do 20tu punktów blisko.

Gre wygrałem tylko JEDNYM punktem a to dzięki temu że Austrii odjeto 7 punktów za Untest w końcowym rozliczeniu.

Podsumowując. Grało się wyśmienicie. Gre skończyliśmy mniej wiecej po 3ch godzinach. Było dużo emocji - szczególnie pomiędzy sojusznikami , którzy nie chcieli sobie pomagać.

Polecam