Smartphone Inc. (Ivan Lashin)

[pcyzm]

Mam za sobą dwie partie, dwuosobową na planszy z dodatku i trzyosobową na planszy z podstawki, ale z dyrektywami. Po tych dwóch rozgrywkach mogę powiedzieć, że trzeciej już nie będzie

Nie za szybko? Chodzi mi o to, że to jednak tylko dwie partyjki, a biorąc pod uwagę zawartość to gra oferuje jednak różnorodność (np.dokoptowanie Steve'a). Inna sprawa, że teraz sprzedając rzeczywiście nie powinno być problemów ze znalezieniem kupca.

[dwaduzepe]

Najwiekszym problemem tej gry jest to, ze jest po prostu przecietna w kazdym aspekcie. Jak ktos ma w swojej kolekcji kilka gier euro to Smartphone nie ma totalnie zadnego atutu zeby trafiac na stol. Jak ktos zaczyna budowac swoja kolekcje to spoko - kupi, pogra, bedzie dobrze sie bawil, ale jak ktos juz ma rozbudowana kolekcje to ta gra sie niczym nie wybija oprocz gownianego wykonania planszy;)

[mat_eyo]

Mam za sobą dwie partie, dwuosobową na planszy z dodatku i trzyosobową na planszy z podstawki, ale z dyrektywami. Po tych dwóch rozgrywkach mogę powiedzieć, że trzeciej już nie będzie

Nie za szybko? Chodzi mi o to, że to jednak tylko dwie partyjki, a biorąc pod uwagę zawartość to gra oferuje jednak różnorodność (np.dokoptowanie Steve'a). Inna sprawa, że teraz sprzedając rzeczywiście nie powinno być problemów ze znalezieniem kupca.

Nie za szybko, jestem pewien. Nauczyłem się już oceniać gry pod swój gust po jednej czy dwóch partiach. Najczęściej wystarczy pierwsza gra, drugą szansę daję jeśli podczas pierwszej rozgrywki popełniłem duże błędy z zasadami albo jeśli naprawdę chcę, żeby gra mi się spodobała. W znakomitej większości przypadków nie zmieniam negatywnej opinii o grze po kolejnych partiach. Nie ma znaczenia, że nie znam każdego trybu i nie wiem o grze wszystkiego, wystarczy mi, że wiem to, że nie jest w moim guście Mam sporą kolekcję bardzo dobrych gier i długą listę nowości do sprawdzenia. Jeśli gra mnie męczy podczas rozgrywki, to szkoda mi na nią czasu.

Oczywiście wiem, że to zupełnie inne gry, ale tego samego dnia graliśmy też w Tiny Epic Pirates. Gra ma swoje problemy, nie wszystko jest tam idealne, ale chcę sprawdzić ją w kolejnych partiach, bo widzę potencjał na dobrą zabawę. W Smartphone go nie widzę, bo sam szkielet gry mi nie odpowiada. Dlatego kolejnych rozgrywek nie będzie.

[Brylantino]

Mam za sobą dwie partie, dwuosobową na planszy z dodatku i trzyosobową na planszy z podstawki, ale z dyrektywami. Po tych dwóch rozgrywkach mogę powiedzieć, że trzeciej już nie będzie

Nie za szybko? Chodzi mi o to, że to jednak tylko dwie partyjki, a biorąc pod uwagę zawartość to gra oferuje jednak różnorodność (np.dokoptowanie Steve'a). Inna sprawa, że teraz sprzedając rzeczywiście nie powinno być problemów ze znalezieniem kupca.

Zawsze mnie zastanawia, skąd w ogóle pomysł, że gra wymaga więcej niż 1-2 gier, aby być w stanie ją ocenić i stwierdzić, czy nam pasuje. Przecież jeżeli w tych 1-2 rozgrywkach, gra nie pokazała co ma do zaoferowania i nie dawała frajdy, to z jakiej racji ma dawać przy 5 czy 10 grze?

[pcyzm]

Przecież jeżeli w tych 1-2 rozgrywkach, gra nie pokazała co ma do zaoferowania i nie dawała frajdy, to z jakiej racji ma dawać przy 5 czy 10 grze?

Tak na szybko, wystarczy że pora grania była zła albo nie to towarzystwo. Często jest też tak, że zaczyna się od podstawki, ale gra dopiero pokazuje moc od dodatku. Bywa, że pierwsze partie są błędnie rozgrywane co rzutuje na ocenę. Natomiast nie wydaje mi się żeby to był akurat przypadek mat_eyo bo ogranie też robi swoje.

[Brylantino]

Przecież jeżeli w tych 1-2 rozgrywkach, gra nie pokazała co ma do zaoferowania i nie dawała frajdy, to z jakiej racji ma dawać przy 5 czy 10 grze?

Tak na szybko, wystarczy że pora grania była zła albo nie to towarzystwo. Często jest też tak, że zaczyna się od podstawki, ale gra dopiero pokazuje moc od dodatku. Bywa, że pierwsze partie są błędnie rozgrywane co rzutuje na ocenę. Natomiast nie wydaje mi się żeby to był akurat przypadek mat_eyo bo ogranie też robi swoje.

Nigdy bym nie kupił dodatku do gry, jeżeli gra bez dodatku jest taka se... To gra musi być na tyle dobra, że chcę ją rozwijać i zwiększać wrażenia przez dodatek, a nie ratować ubogi design za pomocą pieniędzy... Nie wiem jak dużo osób w ogóle sobie zdaje sprawę, że takie podejście potrafi bardzo szybko popsuć branżę, czego najlepszym przykładem jest obecnie branża gier video, gdzie już się nie patrzy na jakość wydawanej gry (bo przecież naprawią ją w DLC, kolejnych patchach itp).

A wymieniona reszta przykładów? No to chyba tylko w bardzo niedoświadczonych składach coś takiego może zajść, aby tak zmienił się odbiór gry przez porę dnia.

[dwaduzepe]

Przecież jeżeli w tych 1-2 rozgrywkach, gra nie pokazała co ma do zaoferowania i nie dawała frajdy, to z jakiej racji ma dawać przy 5 czy 10 grze?

Tak na szybko, wystarczy że pora grania była zła albo nie to towarzystwo. Często jest też tak, że zaczyna się od podstawki, ale gra dopiero pokazuje moc od dodatku. Bywa, że pierwsze partie są błędnie rozgrywane co rzutuje na ocenę. Natomiast nie wydaje mi się żeby to był akurat przypadek mat_eyo bo ogranie też robi swoje.

prawda, czasami gra w innym towarzystwie/skladzie osobowym potrafi mocno zyskac lub stracic. Mialem tak kilka razy

[gregoff]

Brzdęk - Przekonalem się dopiero po 3 lub 4 rozgrywce i z dodatkiem.

Ale Smartphone nie ma tylu niuansów aby odbiór znacząco się zmienił w kolejnych partiach. Do tego jest tyle gier na rynku ze możemy przebierać w tych które pasują nam pod swoje gusta.

Ja lubiłem już grę przed premierą a rozgrywka pierwsza tylko utwierdziła mnie w tym ze gra trafia do top 5 mojej czołówki gier. Może nawet top 3...

[pcyzm]

Nigdy bym nie kupił dodatku do gry, jeżeli gra bez dodatku jest taka se... To gra musi być na tyle dobra, że chcę ją rozwijać i zwiększać wrażenia przez dodatek, a nie ratować ubogi design za pomocą pieniędzy...

Tutaj jest o tyle specyficzna sytuacja, że wydanie Portalowe ma od razu dodatek, który np. poprzez dodatkową plansze mocno ulepsza grę na 2 graczy, ale też ma dodatkowe zasady możliwe opcjonalnie do wprowadzenia per dana rozgrywka (jak już wspomniane dyrektywy).

[Apos]

Mam za sobą dwie partie, dwuosobową na planszy z dodatku i trzyosobową na planszy z podstawki, ale z dyrektywami. Po tych dwóch rozgrywkach mogę powiedzieć, że trzeciej już nie będzie

Jeśli faktycznie jest to "FCM lite", to chyba odpuszczę sobie szukania okazji do poznania Food Chain Magnata. Gra była żmudna, po tych kilkudziesięciu minutach wstaliśmy od stołu zmęczeni i bez uczucia satysfakcji. Miałem też wrażenie mocnego grania "na ślepo". Próba wydedukowania co mogą wybrać przeciwnicy jest bezcelowa, więc swoje akcje, których sensowność w dużej mierze opiera się na tym, co zrobią oponenci, wybieramy trochę po omacku. Natomiast gdybym próbował przewidzieć te ruchy i starał się optymalizować pod tym kątem swoje akcje i sprzedaż, to gra straciłaby swoją jedyną zaletę, czyli szybkość rozgrywki.

Mocno się rozczarowałem i gra już leci na sprzedaż. Na szczęście kupiłem bezpośrednio od Portalu, więc może dzięki tym dodatkowym kafelkom łatwiej znajdę kupca

Jak FCM bardzo lubię, to od Smartphone się odbiłem. Do FCM siądę bardzo chętnie o każdej porze, a Smartphone Inc stara się udawać tego pierwszego, ale wygląda to na zasadzie dzieciaka biorącego patyk, kamień i naśladującego osobę dorosłą. Taka też jest rozgrywka - lekka, szybka i bez głębi. Wypada blado w porównaniu do ostatnich euro, które lądowały u nas na stole: Barrage, Bonfire, Wicehrabiowie z Zachodniego Królestwa, ale nawet lekkie euro jakim jest Everdell wzbudził znacznie więcej emocji.

Moje wrażenia są takie, że gra jest poprawna, ale brakuje jej wyjątkowego elementu, który wyróżniłby Smartphone Inc. na rynku gdy jesteśmy zasypywani b. dobrymi grami euro. Gdybym nie znał FCM, dałbym jej BGG'owe 7, ale przy takiej konkurencji to raczej 6.5

@mat_eyo nie odpuszczaj sobie FCM, bo wiele stracisz

[seki]

@mat_eyo nie odpuszczaj sobie FCM, bo wiele stracisz

Lub znudzisz się podobnie jak w Smartphonie Dla mnie FCM było nudne. Widzę jej zalety, widzę miejsca w których gra może wywoływać emocje (walka o kamienie milowe, ustalanie cen, zaspokajanie popytu) ale dla mnie gra była czymś w rodzaju opisywania projektu kampanii handlowej. Robiłem to bo musiałem, nie dla satysfakcji. I mimo wszystko była dla mnie zbyt powtarzalna. Zmiana strategii związanej ze strukturą zatrudnienia nie dawała mi wystarczającej zmienności w rozgrywce. To taki typ gry, która może zachwycać lub męczyć. Mnie męczyła, choć doceniam design i bardzo oryginalne mechanizmy. Zastanawiam się czy Smartphone nie cieszył by mnie bardziej. Ale jeśli daje mniejsze pole do decyzji niż wymienione wcześniej eurasy jak np Wicehrabiowie to chyba sobie odpuszczę.

[eveni]

Jak ktos zaczyna budowac swoja kolekcje to spoko - kupi, pogra, bedzie dobrze sie bawil, ale jak ktos juz ma rozbudowana kolekcje to ta gra sie niczym nie wybija oprocz gownianego wykonania planszy;)

Gra dziś przyszła i do mnie. Zagrać jeszcze nie zdążyłam, ale uszkodzone są obie plansza (jedna bardziej, druga mniej), będę musiała reklamować.
A myślałam, że inni przesadzają narzekając na jakość Smartphone...

[pcyzm]

A myślałam, że inni przesadzają narzekając na jakość Smartphone...

Bo... narzekają. Z punktu widzenia pojedynczego Klienta wiadomo, że nie jest to fajne, natomiast to nie jest tak, że każdy egzemplarz tej gry ma problemy z planszą, a taki pojawiał się wydźwięk na początku. Portal zapewne będzie rozwiązywał problem dosyłając nowe plansze, no ale trzeba to zgłaszać.

[dwaduzepe]

A myślałam, że inni przesadzają narzekając na jakość Smartphone...

Bo... narzekają. Z punktu widzenia pojedynczego Klienta wiadomo, że nie jest to fajne, natomiast to nie jest tak, że każdy egzemplarz tej gry ma problemy z planszą, a taki pojawiał się wydźwięk na początku. Portal zapewne będzie rozwiązywał problem dosyłając nowe plansze, no ale trzeba to zgłaszać.

na 3 egzemplarze, ktore nabyli moi znajomi wszystkie 3 maja uszkodzone plansze...

[pcyzm]

na 3 egzemplarze, ktore nabyli moi znajomi wszystkie 3 maja uszkodzone plansze...

Nadal jest to dowód anegdotyczny. Nie wiem jaka jest skala tego wydania, ale jak np. było to 2500 egzemplarzy to kilkadziesiąt reklamacji przynajmniej się musi trafić. No chyba, że byłaby grubsza sprawa i błąd dotyczyłby całej partii, ale to mój dobry egzemplarz byłby wtedy wyjątkiem no, a patrząc po świeżych opiniach i recenzjach to raczej tak nie jest.

[VivoBrezo]

na 3 egzemplarze, ktore nabyli moi znajomi wszystkie 3 maja uszkodzone plansze...

Nadal jest to dowód anegdotyczny. Nie wiem jaka jest skala tego wydania, ale jak np. było to 2500 egzemplarzy to kilkadziesiąt reklamacji przynajmniej się musi trafić. No chyba, że byłaby grubsza sprawa i błąd dotyczyłby całej partii, ale to mój dobry egzemplarz byłby wtedy wyjątkiem no, a patrząc po świeżych opiniach i recenzjach to raczej tak nie jest.

U nas też 3 na 3 i to chyba inne 3 egzemplarze niż kolegi @dwaduzepe

Co do gry, to ja oczekiwałem lekkiego i szybkiego Euro w które pogram na dobicie i to w 100% dostałem. Gra się mega przyjemnie, decyzje nie są jakieś super głębokie, ale wystarczające, żeby mieć poczucie wpływu na grę. Minus to ta nieprzewidywalność innnych graczy w 1 fazie. Dobre ustawienie ceny daje dużo, a robimy to w ciemno, przez co nie możemy nawet powiedzieć, że popełniliśmy błąd, po prostu nie mieliśmy szczęścia.

[Wincenty Jan]

Proszę, wytłumaczcie mi gdzie niektórzy z Was widzą podobieństwa między Smartphone, a Food Chain Magnate? Jestem zaskoczony tym porównaniem.

[Szewa]

Proszę, wytłumaczcie mi gdzie niektórzy z Was widzą podobieństwa między Smartphone, a Food Chain Magnate? Jestem zaskoczony tym porównaniem.

- programujesz akcje na całą rundę z kart (fcm) vs z kafelków (sp),
- zdobywasz nowe karty (fcm) z akcjami vs zdobywasz nowe kafle z akcjami (sp),
- starasz się zaspokoić potrzeby ludzi na dane zestawy z jedzeniem (fcm) vs telefony (sp),
- wojna cenowa i "kradzież" miejsca zbytu towarów,
- towary, które nie zostaną sprzedane przepadają,

Ja rozumiem, że gry nie są identyczne, że Smartphone nie ma kreowania popytu, tworzenia nowych miejsc zbytu (budowa domków), zatrudniania CEO/CFO/Pani z HR, ale nie można powiedzieć, że nie ma podobieństw.

[Wincenty Jan]

Dziękuję za odpowiedź.

[piter555]

Odnośnie że jednemu się podoba innemu nie - "Jeszcze się taki nie narodził co by każdemu dogodził" i tak można by spuentować każdy temat forum . I to jest piękne że mamy inne potrzeby i wymagania .
Opinia o grze wg mnie zależy ogólnie od podejścia do sprawy i swoich wymagań. Ja na razie zagrałem raz w smartpjona i się mocno rozpaliłem na następne partie. Kolega który nie jest za bardzo za euro też na razie jest zaciekawiony. Podchodząc do gry patrzę na recenzję i ciężkość wg bgg i już mniej więcej wiem czego się spodziewać. Ja nie grałem w Food Chain Magnate ale widząc jej ciężkość prawie 4.2 to wiadomo że jeżeli są podobne mechaniki to Smartphone będzie uproszczoną wersją i jednemu to będzie bardziej leżało a innym nie.
Ja uważam że żeby ocenić grę trzeba zagrać kilka razy, może dlatego że trzeba dać szansę grze i nauczyć lepiej się w nią grać ale rozumiem ludzi którzy tego nie potrzebują. Uważam że jeżeli przynajmniej kilku osobom się spodoba to przynajmniej jeden cel jej projektant uzyskał. Chciałbym żeby każda gra zwiększała nasze grono planszówkowe i jeżeli gra spełnia tą rolę to jest git

[pegzi]

Nasza recenzja tego tytułu: https://dicelandblog.pl/recenzja-425-smartphone-inc/

[veljarek]

Mam za sobą dwie rozgrywki 4-osobowe.
Prosta ekonomia z interakcją ...od 2-3 rundy i to chyba jedyny zarzut do gry.
Bardzo fajne odczucia i dużo emocji nad stołem. Ja jestem zachwycony grą i oceniam ją 8/10
Nie mam porównania do FCM, bo nie grałem.

[lotheg]

Ja dziś jestem po pierwszej rozgrywce 2-osobowej na małej planszy. Jest ok. Gra rozwija na pewno skrzydła w większym składzie, ale nie jest popsuta w 2 osoby i da się zagrać Trzeba tylko raczej wyłożyć technologię, które nie zwiększają jakoś bardzo produkcji.

[Stephan]

Dzisiejsza partia niestety zostawiła spory niesmak. Graliśmy we trójkę na mapie z dodatku i doszło do następującej sytuacji: w ostatniej, piątej rundzie, dwóch graczy zapchało cały rynek i ostatni zawodnik, który grał jako trzeci tylko dlatego, że przegrał "remis" w cenie telefonu, nie był w stanie nic sprzedać. Tym samym zakończył grę mając ponad sto punktów straty do drugiego mimo, że przez całą grę szedł z całą resztą łeb w łeb. Żeby to było jeszcze rezultatem jakiegoś rażącego błędu, to pal licho. Ale porażka tak gigantyczną różnicą tylko dlatego, że nie zgadło się jak rywale wycenią swoje telefony? Kara niewspółmierna do winy! W konsekwencji nie tylko przegrany zakończył grę w minorowym nastroju, ale i zwycięzca nie miał żadnej satysfakcji z odniesionego sukcesu, gdyż był świadom, że gdyby obrócił inaczej kafelek i wycenił telefon o 1$ drożej, to on miałby te sto (!!!) punktów mniej. Obawiam się, że po takiej akcji gra nieprędko wróci na stół. A szkoda, bo ten fatalny finisz zepsuł całkiem przyjemną zabawę.
Mieliście kiedykolwiek podobną sytuację?

[Bartoszeg02]

U nas gracz z najtańszymi telefonami zgarniał premie za dominację w regionie z połowy mapy. W efekcie mniejsza cena telefonów nie bolała go za bardzo i zgodnie z przewidywaniami wygrał :/